Sponsored Link

道路閉鎖で住民が怒り!



 

サニーサニー

どうも。
サニーです。

このニュースをお伝えしますね。

 「50年も使ってきた道が突然通れなくなった」。京都市右京区のある道の通行を巡り、近隣住民が不便を訴えている。京都学園中学・高校(同区)が所有する私道で、グラウンドの一部とするため、昨年閉鎖した。住民側は、道ができた経緯や長年の使用実態から、通行の権利を主張し、司法に判断を委ねた。
問題の道は学園グラウンドの北側に接し、全長約90メートル、幅5メートル。学園所有の私道だが、市民も自由に通れる『位置指定道路』に1969年に市から指定された。以来、学園の東に隣接する住宅街の住民は、この道を長く生活道路として利用してきた。
ところが昨年5月、学園が道の東西両端に鍵付きの門扉を設け、住民は通れなくなった。また、ごみ収集車や宅配のトラック、デイサービスの送迎車なども通れず、道の北側にある嵐電の踏切を渡るルートが混雑するようになり、事故の危険性が増しているという。
閉鎖の理由を学園側は「新校舎建設に伴い、陸上部の練習場所がなくなる。道を陸上用走路に整備し、安全に練習できる場所を確保したい」と説明する。
住民の女性(61)は、道の閉鎖に当たって「看板が出ただけで、住民への直接説明もなくふさがれた」といい、「学園には地域を一緒につくっていこうという気がないのか」と憤る。
これに対し学園側は「看板で知らせただけだった点は申し訳なく思う」としつつ、「道は学園の所有で、位置指定道路の廃止手続きもきちんと行っており、違法な点はない」と強調する。

 

引用先:ヤフーニュース

引用URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180127-00000017-kyt-l26

 

 

サニーサニー

みんなの意見はどうでしょうか?

みんなの意見



名無しさん
たった今
関西らしいわな
名無しさん
たった今
私有地であってもFランクの馬鹿だ大学の所有なら0円で強制収用して
良いと思う
こんな学校に税金から助成金が出ていることが問題
名無しさん
たった今
みんなでごねたら何とかなると思う奴が増えてきて日本もうダメだなと感じるこの頃。
名無しさん
たった今
住民も走れば通っていいんじゃね
名無しさん
たった今
不便にはなるかもしれないが、住民は皆いつかこの学校の卒業生に老後を託すのだと云うことを自覚した方がいい。幼稚園保育所の設置にも反対するのは大抵先の無い大人。未来の大人がこの国の屋台骨になって、年寄りはそれにぶら下がるのだぞ。
名無しさん
たった今
サービス期間は終了したのさ。
名無しさん
たった今
去年もあったよね似たような事象。踏切の無い線路を渡る勝手踏切。
金網設置で閉鎖したら訴訟とか。バカ京都人
名無しさん
たった今
京都ですからね。
住民は図々しい輩しかいませんよ。
なんたって、平安の昔から京都は首都だったって言っちゃってますから。
それよりも遥かに古くに存在していた『平城京』って日本の首都を、彼らはご存知なんですかねぇ……?
名無しさん
たった今
事前に説明なんてしてたらもっと大変な騒ぎになったんだろうな。結果よかった。
名無しさん
1分前
私道だろ?今までの通行料取れば良いのに。(笑)
mic*****
1分前
おかしな人が増えたね。。。
 Sponsored Link
名無しさん
1分前
皆んなは自分が
その場になったら
違う意見を必ずいうと
思うね。
確かに私道だけど
市からの要請で
普通車の乗り入れなども
学校側が許可したのならば
今まで痛んだ舗装の修繕も
市が賄っていたはず。
長年、生活用道路を貸しといて
いきなりごめんなさーいって
扉を閉められたら
なんで?ってなるのが
普通じゃなかろうか。
本当にやな奴ばっかになったね。
それにごみ収集車やバスが
通らないとなるならば
市と学校側が話を持たなければならない。
学校側が一方的に閉めた様な書かれ方だが
実際の所はどうなのか
そこも含めて書かなければ
誤解を招く。
名無しさん
2分前
以前も、急に「私有地」を通行させないようにしたおっちゃん、いたな。
あの時も今回も、結局、「私有地でも、通行に支障が出る場合は・・・」なんて、所有者が泣き寝入りするような状況で済ませてきた行政が悪いんだ。
あの時のおっちゃんも今回の学校も、私有地を主張してるだけなのに、まるで悪者扱いされ、人の私有地を(もしかしたらその事実も知らず)平然と使ってきた周辺住人がふんぞり返って所有者を責め立ててる。
所有者が損してる。
行政が買い取るとか使用料みたいなものを払うとか、してこそ当然。
名無しさん
2分前
今後学園側にいろんな嫌がらせが起きないように祈りたいですね。トラブルのあるままことを進めるって(学園側は悪くないですが)どっちが良い悪い抜きで、本当に嫌な気分ですね。できることならトラブルなく新しい環境の変化をしていきたいですね。こういう事にはトラブルはつきものなのでしょうか。いざこざがあるのは本当に残念です。
名無しさん
2分前
やっぱ喚くのは老人中心か、、、
なんで年取ると自分中心、頑固な人が増えるんだろね
そーゆー歳の取り方はしたくないは
名無しさん
2分前
不便になる近隣住民の気持ちは分かるが、学校側が正しいと思う。近隣住民は学校に文句言うより行政に交通の便を改善するよう文句言うべきではないのかな。
名無しさん
2分前
住民がだめでしょ
道路じゃなく私有地
dan*****
2分前
京都の人ってその辺勘違いしてない?川に私用の橋掛けたりするのも問題になってたよね。
名無しさん
3分前
まずは50年間ありがとうございました!やろ?
名無しさん
3分前
これはしょうがないと思いますね~
今までタダで通行させてもらってたことに感謝しなきゃ!
(くれぐれも、学校関係者に嫌がらせ等しないように…)
名無しさん
3分前
私道を使わせてもらっておいてなんと図々しい
「学園には地域を一緒につくっていこうという気がないのか」と憤る?
学園は、生徒の勉学が目的ですけど?
newstar
3分前
まあ、裁判になると学園側の敗訴は確定だね。
学園側の手続き的な瑕疵があきらかでしょう。
名無しさん
3分前
この記事を読む限り、訴訟となった場合住民側が勝つだろう。
もともと住宅地は学校側の所有で売却に当たって市に位置指定道路(つまり、通行権を認めたということ)を申請したわけで、私道であってもすでに私物(=勝手に処分不可)ではないのである。解決の糸口は土地売買契約書や建築確認申請書をみれば分かるだろう。
普通に考えて、将来、通行に使っている道がなくなるかもしれない瑕疵ある土地を購入しないはず。仮に学校側でやろうとするなら事前に同意を求めておくべきだったろう、『別途通路を用意するから』等と説明したうえで・・・
コメンター達は住民側に批判が多いが、“自身の問題”として考えたら分かるだろう。
名無しさん
3分前
私有地≠私道。私有地なら仕方ない。位置指定道路の場合私道となるので、柵を付けることはダメです。しかし、車両の通行は制限できるが、歩行者の通行は制限できない。過去に散々もめた経験があります。
名無しさん
3分前
京都新聞もこのての記事を書く場合はフルネーム出さないほうがいい。中には電話番号や住所がネットで特定できてしまう人もいる。もっと配慮が必要。
名無しさん
3分前
私道でしょ、というか、私有地でしょ。
囲繞地通行権というわけでもあるまいし。
京都ってさ、奈良線の勝手踏切のこともあるけど、
ずいぶんと権利意識が強い土地柄なのかね。
他人の好意も長年享受すれば自分の権利かい。おかしいんじゃないの。
名無しさん
3分前
偏見に聞こえるかもしれないけど、やっぱり関西ってエゴが強い。今までそうだったから良いだろ!みたいな。道はごちゃごちゃしたままだし、地図で住所見ると飛び地が多くて、きっとお互いが全く譲らず、大昔の線引きのまま変えられないでいるんだろうな、と感じた。
名無しさん
3分前
百歩譲って通行権の主張が尊重されるべきだとしても学園を訴えるのはお門違い。仮に訴えるとするなら地方自治体にするべきだ。地方自治体は住民の通行権とやらを熟慮した都市計画をしなければならないからだ。
ごみ収集車が現に通れなくなったように、突然、道路を塞いだ事で周囲の交通事情や公共サービスに支障があるわけだから、学園側は前年度に地方自治体に通知なり相談なりしないと必要以上な税金が出ていく。説明会も遅いし、仕方がないにせよ配慮に欠ける事には変わらない
名無しさん
3分前
これまで無償で敷地を通行させてくれていたのですよね……?
その学校側の好意を自分たちの“権利”として主張できる神経が信じられない。
こんなことになるくらいなら、最初から学校側が「ここは私有地です。無断で立ち入らないでください」と看板でもたてて住民を閉め出しときゃよかったんだわ。
恩を仇で返すってこういうことだと思う。
 Sponsored Link
名無しさん
3分前
ずうずうしいな。
元に戻して有料道路にしてやれ。
名無しさん
3分前
え、学園側の私有地なら仕方ないんじゃない?
うちの私有地も、勝手に通る人や車のUターン場にしてる人がいるけど、
売却時に訴えられないか怖いわ。
k_s*****
4分前
図々しいし!
私有地を今まで使わせて頂いていただけで、感謝しなければ。
名無しさん
5分前
今まで私有地を生活の為に使わせてもらっていたと言う感謝の気持ちはないのか?
名無しさん
5分前
私道の変更や廃止は原則出来ないが、別ルートがあるから行政も廃止を許可したのだろうね。
そこの道しか自宅敷地に通じでなければ廃止は認められないはず。
名無しさん
5分前
人様の土地だろ。何住人ゴタゴタ言うかな。ゴミ置き場にするわけじゃあないし
名無しさん
5分前
いくら私有地でも、なんでも許される訳ではない。
公共の利益に反していたりする場合には、実際に住民の陳述が認められた場合もある。
ただし、今回はその他の行政的な手続きに全く問題はなく、問題点は単に住民感情であるし、なおかつ他に迂回路があるということなので公共の利益というよりは、一部近隣の私益の主張に思える。
なので『この道があると便利なんで何とかなりませんか?』と情に任せてお願いすれば世間の理解も得られようが、理屈に任せて自分達の主張が正当だというような物言いは逆に批判の的だよね。
bea*****
5分前
京都は輩やもどきが多いから。
名無しさん
5分前
京都の人ですしね。
名無しさん
5分前
人様の土地に文句言ってそれが通ってしまったら私有地の意味がなくなる。不便は可哀想だが仕方ないでしょ。文句云々ぬかすなら自らの土地を寄付してセットバックしてでも道路作るか?嫌なくせに。
名無しさん
5分前
その道があることを前提に土地を販売したというわけだな。それなら今になって気が変わったじゃすまない。住民もその競技トラックを通行できる。
名無しさん
5分前
頭おかしいんか?
今まで使わせていただいてたことに感謝するか、学校に金払って買い取れよ
名無しさん
5分前
私道を今まで使わせて貰ってただけでも感謝すべきことじゃないの?
自分も近所の道路が私道って知った時、そう思ったし知った後はできるだけ通らないようにしたけどなあ
そことは別に私道につき通り抜け禁止になったとこもあったけど、個人の土地だから仕方無いと思ったし
これは訴えた地域住民が負けるでしょ
名無しさん
5分前
ごみ収集車や宅配のトラック、デイサービスの送迎車なども通れず、道の北側にある嵐電の踏切を渡るルートが混雑するようになり、事故の危険性が増しているという。←嘆願するとこ違うと思うけど。
名無しさん
6分前
使用するなら市が買い取って整備し直すしかないでしょうね。
売ってくれるかどうかわかりませんが。
1111
6分前
京都新聞、住民。
名無しさん
6分前
学校の私有地を学校の方針で変わるのは当たり前だろてめーらの都合で変わるわけない
裁判でも起こしてみろよ私有地を理由棄却されるだろうよ
名無しさん
6分前
私道だよ!意味わかる?人の土地です
いままで通らせてくれてありがとう!でしょ?
名無しさん
6分前
陸上部の子供達の安全のためなんだから文句言うなよ
死に損ないの老人の利便性より子供の将来のほうが大事
名無しさん
6分前
八方ふさがりで家に出入り不能でなく、今まで便利使用出来ていた事に感謝するべき。他人の土地借り立ち退きしない、クレーマー住民とまったく変わりない。受理する裁判所も暇ですか?
y*s****
7分前
今まで「通らせてもらっていた」という認識はないもんかね。あくまで私有地だし、必要な手続きを踏んでいるなら何も言えないかと。
名無しさん
7分前
学校も相手にする必要は全くない
名無しさん
7分前
位置指定道路を廃止できるなんて凄い政治力だな
 Sponsored Link
名無しさん
7分前
無いとは思うが、当時、市が『位置指定道路』にした時の担当者が、「私道」と「市道」が解らなかったとか。
学園側はしっかり手続きしてやってることなのに、住民がいちゃもん付けてもねぇ。
名無しさん
7分前
ここだけに限らず、こういう問題ってそこらへんにあるよね。
公益性とか、通行権っていうけども、じゃあこの土地の所有者の元々の権利ってのはどうなってんだろうね?
住民は自分たちの便利さや融通ばかりを主張するけど、じゃあ自分の土地がそうなったらどうなの?
日本人の良さはこういう部分を曖昧にしておくことに美徳があるっていうけれど、もうそういう時代じゃない気がするよ。
そもそも論として、この周辺の土地開発そのものに問題があったんだと思う。デベロッパーがアホなんだよ。
それか知ってて確信犯的に開発したか。まあ多分そうだろうな。
近隣住民の方々、ご愁傷様です。
名無しさん
8分前
そもそものことが抜けてますね。昔から道であれば通行権はあると思います。学園がその土地を一括で購入したとしても説明責任はあると思います。私有地で仕方がないとなると土地を持っている人はやりたい放題ですよ。持っていない人にはわからないと思いますが。
jkm*****
8分前
関西人は
図々しい…
名無しさん
9分前
2、3年すれば、このFラン大学が潰れて、どうか土地を買って下さいと頭下げに来るよ。
名無しさん
9分前
私有地なのに勘違いな方々が多い世の中困りますな~
名無しさん
9分前
親切心がトラブルを生む時代。こんな日本は嫌だな。
名無しさん
9分前
これは行政の問題だろうに学園側訴えてどうすんだよヤクザより性質が悪い。
名無しさん
9分前
くそうるせーのは融通利かない60以上の用無し連中か。他にやることねーのか?
好きやねん大阪
9分前
当該通路部分の固定資産税は課税されていたのか否か。公衆用道路扱いで非課税だったなら学園側も税の恩恵を受けていたのだから一方的に廃止するのは少し強引な気もする。
名無しさん
9分前
今までハッキリとしなかったのは悪いかも……日本の良いところは共存出来てお互い支え合いお互い様ってところだった様な気がする…。なんかこの記事からはそんな温かい日本の良いところがなくなった気がする…残念であり淋しい…。
名無しさん
9分前
最近はじじい、ばばあがすぐ熱くなる。鬱陶しい。
名無しさん
9分前
位置指定は建築時に関することだから、不特定多数の人が無償で自由に通行できるわけではない。
ただし位置指定になっているのなら封鎖はできない。利害関係者全員の同意を貰って位置指定の廃止をしない限りは。
名無しさん
10分前
このトラックの作りは明らかに悪意を感じるのは俺だけだろうか?
名無しさん
10分前
私道だからね!
次から通るなら通行料を相手方の言い値で払うなら通れるかもね。
1通行1000円とか往復割りで1800円だったりね。
名無しさん
10分前
「学園には地域を一緒につくっていこうという気がないのか」と憤る。
こんな図々しい住民と一緒に地域を作りたくないな。
mas*****
10分前
これで住民勝訴が出たら世の中のルールが全ておかしくなる。
名無しさん
10分前
他に道がないのならともかく
ショートカットするために私道を使わせろとか気が狂っている
名無しさん
10分前
私道って事は毎年固定資産税も払ってる。今までただで使わせてもらっておいて、よく非難出来るよね。
名無しさん
10分前
京都人はややこしい輩が多い印象がある。
名無しさん
10分前
工事が決まったら、早めに立て看板でも立てて、周知してればね。
その義務はないけれど、ご近所さんとのやりとりって大事
名無しさん
10分前
長きに渡り使わせて頂いていたのに、住民は何を勘違いいているんだか。
通行権を主張する前に学園の私有地だということを理解するべきです。
zee*****
11分前
土地売却で利益を得る代わりに位置指定道路として私道を提供したのであれば、学校のやっている事は悪質だ。
 Sponsored Link
名無しさん
11分前
昔の老人は若い子たちのためならと我慢したものです
いずれはお国のために頑張ってくれるのだからと
名無しさん
11分前
え、私有地を我が物顔で今まで通ってきた奴らが何様のつもりで言ってんの?
関西人らしいわ
名無しさん
11分前
私的所有地でしょ。
逆の立場に置き換えてから文句言えばいいのに。
hei*****
12分前
学校に文句言う人は、自分の家の庭が近道だからと言われて、通らして下さいと言われたら通すのかな?道路がないなら役所に言えばいいのに。
名無しさん
12分前
京都学園と言えば元の京都商業。
昨日今日できた新設校でもないのに「学校が地域を作る」はないだろう。
だいたい、私道なんだから誰も文句は言えない。
名無しさん
12分前
>市民も自由に通れる『位置指定道路』
物理的には自由に通れるだろうが、位置指定道路はあくまで建築基準法上の行政処分。
道路法上の市道認定を受けない限り、第三者の通行権は一概には認められない。
マスコミはもう少し書き方を工夫してくれ。
名無しさん
12分前
京都って感じ
安室京介
12分前
よそ様の土地にケチつけるって…
もはや言ったもん勝ちだな!
全国ネットで顔見をさらけ出しなさい!
名無しさん
12分前
位置指定道路の廃止手続きが終わってるということは、法的には閉鎖しても問題はないはず。
仮に、通行を認める文書が存在したとしても、所有者にやむを得ない事由があれば、閉鎖は認められると思うんだけど。
名無しさん
12分前
この記事おかしいよ。
私有地なんだもの。通行する権利とかってさ、何いっているの?
名無しさん
12分前
既得権というと権力者や体制側を指す印象があるが、実際はこういった市民のわがままで既得権を主張しているケースの方がはるかに多いんだろうな(笑)。
俺は学校側を応援するよ。絶対に住民のわがままを許すな!(笑)
名無しさん
12分前
確かに、私有地だから仕方ないかも知れませんが、説明会も途中で強制執行…は如何なものでしょうか?
難しい問題ですね。
名無しさん
12分前
その道路を使いたければ、自分の私有地にするために買い取ればいいだけのことでは。
金は出さない、でも口を出す輩が多すぎる。
私有地ということはこれまで固定資産税は学校が払い、住民はタダで使わせて貰ってたのに恩を仇で返すのはいかがなものか
名無しさん
12分前
私有地なんだから、何の問題もないでしょ。自分の家の土地を他人が毎日通って行ったら誰でも嫌だし、違法。刑法で言えば不法侵入罪でしょう。文句言う方がおかしいだろ。意味不明。
名無しさん
12分前
だって、私道だもん
 Sponsored Link